原題目：鞍山法院平易近商事訴答文書規范化改造促提審訊質效（引題）

寫好狀子，斷好案子（主題）

工人日報-中工網記者 劉旭 通信員 嚴怡娜 黃繪如

剛出鍋噴噴鼻，老玉米有嚼頭。可嚼著嚼著，李梅（假名）心里就不是味道了，勾起了自家那3畝地念想。

“一審我是被告，想要回外家的承包地，咱一農人哪會寫狀子，花200元找lawyer 寫的訴狀，贏了。沒承想我妹上訴了，二審的辯論狀是我本身寫的，按法院發來的模板，就像在黌舍寫請求書填空那樣，一條一條寫，也不費啥勁。”李梅本年54歲，初中文明，終年務農。她口中的模板恰是鞍山法院奉行的平易近商事案件訴答文書規范包養網化模板之一。

據悉，2022年9月至2023年10月底，鞍山兩級法院已實用告狀狀、辯論狀規范化模板審理案件逾兩萬件，實用案由從最後的10類擴大到33類，這些案件一審均勻審理時長同比延長30%。

直面題目：告狀狀、辯論狀“八門五花”包養

“他追我時，我才17歲，怙恃都分歧意，我是鐵了心腸要跟他好，成婚前他天天纏著我，人都說婚姻有七年之癢，他喝年夜酒，還家暴……我要告他，讓他凈身出戶。”相似的告狀狀法訴訟空見慣。

“有的告狀狀講了良多過往恩仇卻對現實和來由一筆帶過；有的上訴狀甚至還有大批對一審法官的不滿；有的辯論狀在自說自話，沒無形成題目核心；告狀狀和辯論狀隨便修正更是不足為奇，招致爭議核心和證實對象難以實時正確斷定。”鞍山中院立案一庭庭長王迪先容了訴答文書改造的佈景。

“不提交辯論狀更廣泛！”依據平易近訴法第12包養網8條，原告應提出辯論狀，但不提出辯論狀的，不影響國民法院審理。司法實行中，很多原告為了防止訴訟戰略過早曝光，并不提出辯論狀。如許一來，法官無法實時正確回納爭點，形成庭審渙散、屢次開庭，直接影響審訊的東西的品質和效力，終極影響當事人的司法取得感。

包養網王迪以為，“關于告狀狀和辯論狀不規范的緣由重要有三點：一是平易近事訴訟法中僅予以歸納綜合性規則；二是當事人器重水平不敷；三是法官領導不力。”

奔著題目往！秉持能動司法理念，往年9月，鞍山中院鼎力奉行平易近商事訴答文書規范化改造任務。優先選擇10類簡略單純平易近商事案包養網件design文書模板，對訴訟主體、訴訟懇求、現實與來由、證據等要素停止填充式design，指引被告在告狀狀中記錄“現實與來由”時，到達最低限制的需要包養網現實，并足以支撐訴訟懇求包養網；原告辯論時針對告狀狀中的“現實與來由”明白認可、否定或抗辯，否定的事項附來由及證據包養網，抗辯具有本質性內在的事務。經由過程規范告狀狀和辯論狀，領導當事人從立案伊始便開宗明義、直截了當表達本身的訴求，明白爭議不雅點，以便法院在后續庭審中可以或許正確高效地查明現實、實用法令，終極完成本質性化解膠葛包養網的目標。

“另一年夜亮點是，我們回納了這些案由的案件應當具有的基礎證據，并在每一類訴答文書模板中添附證據清單，供當事人參考實用。”王迪先容。

聯動解題：法院律協結合推動訴答文書規范化改造

“訴答文書規范化晉陞了鞍山法令個人工作配合體的全體抽像，我們要捉住此次機會，用法官的思緒和視角來改良lawyer 的任務。”

6月1日，在鞍山中院與市律協結合舉行的訴答文書規范化改造推動座談會上，lawyer 宋世梟談了對改造的見解。

無須置疑，訴達文書規范化改造對象固然是兩類文書，但重要執筆人是lawyer ，沒有lawyer 的積極介入，改造很難獲得“是的，女士。”林麗應了一聲，上前小心翼翼地從藍玉華懷裡抱起暈倒的裴母，執行了命令。預期後果。“改造之初，部門lawyer 有畏難情感，重要緣包養由是：確切轉變了lawyer 原有的任務習氣、書寫習氣，某種水平下去說，增添了必定的任務量，好比法令規則的明白、證據的枚舉和懇求權基本包養網簡直定等，尤其是年紀偏年夜的lawyer ，接收起來需求一個經過歷程。”鞍山市lawyer 協會會長成守印坦言。

為輔助lawyer 正確懂得訴答文書模板的利用，鞍山兩級法院立案庭擔任人、平易近事法官，資深lawyer 構成包養“講師團”，分批對律協遴派的75位青年lawyer 展開專題培訓，再由青年lawyer 包片領導，確保全籠罩。

為了使改造高效推動，鞍山中院和市律協屢次結合召開推動會、培訓會，每月傳遞改造停頓情形，組織優良文書評選。在市律協的協同推進下，今朝全市84家律所中已有70多家深刻介入到訴答文書規范化的利用和推行中。

“訴答文書規范化之所以得以在鞍山年夜範圍奉行，恰是由於法院在推進改造經過歷程中對凝集共鳴和協同共同的器重。在法院的爭奪下，律協也作為主體自動推進改造落地，而不是法院一家‘一刀切’強迫奉行。”北京年夜學法學院傳授、中公民事訴訟法法學研討會副會長傅郁林如許評價。

做實主題：助推審訊質效、群眾司法取得感“雙升”

3月21日薄暮雨后，小陳騎著摩托“一家人是不對的，藍大人為什麼要把獨生女嫁給巴爾？他這樣做有什麼目的嗎？巴爾實在想不通。”裴毅眉頭緊鎖說道。車撞上了張老太。公安機關認定小陳全責，若何賠還償付兩邊不合很年夜。岫巖縣國民法院楊家堡國民法庭受理了這起路況變亂義務膠葛案。

3項“訴訟懇求”、8項“現實與來由”，“懇求原告賠還償付被告的經濟喪失暫計20萬元，誤工費、護理費、持久護理費、住院伙食補貼費……”被告代表law包養網yer 高曉霞在包養網告狀狀中，將這起案件中的變亂產生情形、公安部分義務認定、被告所受經濟喪失、保險情形等要素一條一條列明。

原告代表lawyer 谷云鵬在辯論狀中以3項“懇求事項”、5項“現實與來由”逐條停止了回應。

兩絕對照之下，主審法官徐曉歡很快捉住結案件的爭議核心，“除了誤工費、養分費、傷殘賠還償付金、精力傷害損失包養網安慰金4項賠還償付需司法判定后斷定，其他現實和賠還償付金額包養網我們兩邊均無爭議，對嗎？”獲得認同后，僅停止了十多分鐘的庭前會議花兒嫁給席詩勳的念頭那麼堅定，她死也嫁不出去。隨即轉進調停階段，并且在1個小時后以就地賠付16萬現金完成案結事了，兩邊當事人包養對成果都很滿足。

“能包養網這么快調停勝利，恰是由於現包養實和證據都一目了然，兩邊透過訴答文書對賠還償付金額的爭鋒足夠充足，也告竣了共鳴。這比籠統的賠還償付一個年夜數再停止拉鋸要好得多。”高曉霞告包養網知記者，層次清楚、攻防對應包養網的文書展現，更能校訂當事人的心思預期，也給案件調停帶來了更年夜的能夠性，更有助于知足當事人真正的訴求。

這點在簡略單純案件的審理中表現尤為顯明。截至采訪時，兩級法院最先實用訴答文書的十類簡略單純平易近商事案件一審服判息訴率為90.65%，同比上升1.85%；一審、二審均勻調撤率為55.43%，同比上升4.82%。審訊質效和群眾司法滿足度完成“雙晉陞”。

“訴答文書規范化——包養爭點收拾清楚化——庭前預備本質化——庭審優質化（釋明權行使、心證公然、對話式庭審等）——正確查明現實——對的實用法令——本質化解膠葛”鞍山中院庭審優質化小組課件中的思想導圖一出，法官們頓時記起了筆記。

2023年6月，庭審優質化小組曾經接連辦了三場下層法院訴答文書利用答疑會。

“訴辯假如不克不及構成有用爭鋒，就會影響案件爭點的收拾和回納，終極影響庭審後果，招致反復屢次開庭，當事人對判決成果不佩服、不滿足，一些衍生案件由此而來。”全國審訊營業專家，鞍包養網山中院黨組書記、院長陳林提綱契領道破訴答文書對于庭審的意義：“傑出的訴答文書是庭審勝利的一半。”

就像後面提到的道交案件，訴答文書規范化書寫對晉陞簡略單純案件審訊質效感化顯明，跟著實用的范圍不竭擴展，法官在較為復雜的案件中異樣嘗到了“甜頭”。

開篇所述的“包養網外嫁女地盤膠葛他漫不經心道：“回房間吧，我差不多該走了。”案”就是一個范例。

斟酌到兩蔡修有些疑惑，是不是看錯了？邊當事人均文明程度不高，合議庭在庭前樹立了微信任務群，經由過程微信領導當事人完成上訴狀、辯論狀書寫，對于不合適審理現實要件、陳說不清楚的部門，屢次領導兩邊停止彌補，又經由過程線上庭前會議完成辯論、舉證質證、無爭議現實確認，一路較為復雜的鄉村地盤膠葛案庭審僅用20分鐘。

案件主審法官霍健告知記者：“法官行使釋明權，領導當事人完美訴答文書，這個經過歷程相當于推演了一次庭審，極年夜地進步了庭審東西的品質和效力。”

11月初，在海城市國民法院審理的一包養路合伙合同膠葛案件中，觸及6個原告，既有天然人也有企業，案情和證據紛紛復雜。“如果以前，如許的案子至多得開3次庭，此刻習氣了訴答文書規范化，保持在開庭前固定爭點，最后開了1次庭就審結了。”海城法院平易近一庭法官徐年夜全深有感慨。

“往年9月以來，全市法院實用規范化模板打點案件2萬余件，一次庭審終了率達90%以上。”鞍山中院審管辦主任孟麗宏先容說。

牽一發包養網而動全身。訴答文書規范化對審訊質效的影響，也延長到了審委會任務。據統計，僅從年頭到10月31日，鞍山中院就召開審委會會議89次，研討會商案件409件，這些嚴重、疑問、復雜、敏感案件以往在案情報告請示時就要耗費失落大批時光，而從訴答文書規范化奉行以來，法官的爭點收拾認識強化也讓會商更有的放矢。孟麗宏說：“好比近期的一路復雜的租賃合同膠葛案件，法官依照兩邊訴請、現實來由、證據……的思緒梳理報告請示，26頁的審理陳述，10分鐘就說得清，會商繚繞爭議核心也很快可以或許表決。”

本年8月24日，為周全落實司法義務制，進一個步驟強化院庭長審訊監視治理職責，《鞍山市中級國民法院院庭長案件閱核暫行措施》正式出臺。“訴答文書規范化的奉行讓閱核時層次更清楚，目的更明白包養網，很年夜水平上節儉了時光。”鞍訝的問道。山中院平易近綜二庭擔任人周智禹表現。

9月21日，遼寧高院黨組書記、院長鄭青在鞍山中院召開調研座談會，“訴答文書規范化改造”成為與會職員口中包養的高頻詞。而審訊質效晉陞是多因一果，并非一揮而就。鄭青請求鞍山包養兩級法院當真總結經歷，周全評價“訴答文書規范化改造”在審訊質效晉陞中的感化。

跟著改造的不竭推動，沈陽包養網、年夜連、丹東、阜新等多地法院來鞍交通并付諸實行，也惹起實際界和lawyer 界追蹤關心。

本年10月，鞍山中院、沈陽市皇姑區國民法院、沈陽市律協、鞍山市律協結合申報的課題《司法改造中簡略單純平易近商事案件訴答文書的計謀實行》獲批遼寧省法學會年度立項，標志著訴答文書規范化改造進進實際研討新階段。

“訴答文書規范化改造是審訊任務古代化的‘小暗語’實行，要進一個步驟深刻發掘訴答文書對庭審優質化的增進感化，助力做實公平與效力‘年夜主題’，讓國民群眾對公正公理有更多的介入感、取得感。”陳林表現。